葉博士的文章提綱契領，指出此次重組是霸王硬上弓，是市場的倒退，對此我是持附和的立場，不外我認為這是必然的，在客歲的時辰，我曾經做過度析，認為此次實體經濟的解體與虛擬市場的年夜蕭條是一場有籌辦的年夜洗牌，相信看過我下面的闡發，葉博士就不會再為此后可能發生的諸如斯類的現象而驚奇了；　1、 非公經濟的快速增加：06年年末，的非公經濟在整體經濟中據有比重超65%，這就意味著當前的經濟根本已經不再是傳統的公有制為主體的經濟體系體例，學過政治經濟學的人必然會知道，當然葉博士更是清晰這意味著什么，經濟根本決議上層建筑，一旦經濟根本發生轉變，上層建筑的不變性將會受到影響，對此必然會經由過程某種體例改變這一狀況；　2、 若何改變這一現象：私有財富神圣而不成加害，在法制的國度中，毫不可以象曩昔一樣經由過程國有化的手段完成公私改變，必然會經由過程某種游戲法則告竣如許的方針，也就是要經由過程宏不雅調控，包羅貨泉政策、行政政策等手段來改變公有經濟與非公經濟的現有地位，無論非公經濟的出產效率有多高，抑或公有經濟的經營效益有多差，這都不影響這一狀況，那么什么樣的環境才會強逼非公經濟甘愿為公有經濟所收購呢？　3、 一錢逼倒英雄漢：人在沒有錢的時辰沒有底氣，試想一下，若是日照鋼鐵現金流充沛，何須就范于鋼鐵呢，估量是沒錢了才會英雄氣短，我們知道在上一輪所謂的金融危機中不少企業彈盡糧絕，而鋼鐵行業更是舉步維艱，那么既然是全行業都吃虧，為何鋼鐵會有錢來并購呢，這傍邊事實是儲藏著什么事理，是什么造成了公有經濟與私營企業兩種境地？　4、 回首上一輪的危機：其實要我說，上一輪所謂的金融危機只不外是表里部配合感化的成果，我們知道在06年就起頭了率先的加息，包羅葉博士等良多經濟學者那時都提出了貨泉政策是有問題的，當然我也不破例，加息的成果是中美利差的倒掛、人平易近幣的快速升值、輸入性通脹的加年夜、出口型企業的年夜量破產，而來自于美國的金融危機則是讓企業的經營落井下石，而因為銀根的縮短年夜量的企業被迫破產；　5、 游戲法則向公有經濟傾斜：我們發此刻此次危機今后，的貨泉政策呈現了極年夜的改變，收縮的貨泉政策轉為適度寬松的貨泉政策，至今朝共締造出大要7萬億擺布的流動性，在游戲法則方面臨公有經濟的撐持力度較著增添，好比國資委直接注資、刊行中期單據、并購貸款，這里尤其值得存眷的就是并購貸款，事實誰并購誰，而貿易銀行在這背后事實是充任了什么樣的腳色，值得深思，游戲法則讓公有經濟與非公經濟處于兩個完全分歧的地位；　6、 這一輪的流動性到了哪里？估量本年的流動性將會達到10萬億，不少的闡發人士認為去了股票市場，那么事實是誰作為主體，進來的目標莫非僅僅是為了讓巨細非跑路？我認為絕非如斯，巨細非減持其實就意味著節制權的轉移，至上半年如斯龐大的巨細非減持量，事實被誰接去了？莫非都是蒙昧的小散平易近，我認為應該是以中心企業為代表的公有經濟，是一種虛擬市場的節制權爭奪，因為當巨細非們彈盡糧絕的時辰，想到的就是只有被迫拋售股權；　7、 實體層面的并購：我認為這一次并購不僅僅是逗留在虛擬市場中，更多的會表現在實體經濟中，那些缺乏流動性的、有杰出的經營效益與辦理體系體例的優質的私營企業無疑會成為公有經濟佳并購方針，盡管那些公有經濟的經營效益并欠好，甚至吃虧，可是因為其流動性是源源不竭的，所以就有講話權，而鋼鐵并購日照鋼鐵才是某個行業的方才起頭，將來將會在更多的行業、更多的企業中進行，當然必然是公有經濟并購非公經濟；8、 準確理解國度本錢主義：其實這個概念我在客歲提出來的，在此次危機后，國度本錢主義將會成為市場的主流，無論在實體經濟中仍是虛擬市場中，將會不竭的上演如斯的并購潮，盡管如許的并購過程可能是市場化的倒退，但對于從頭確立公有制為主體的社會主義經濟體系體例，安定上層建筑是有著極其主要的意義，也或許有著如許的一個汗青歷程，的企業才會有能力與世界列強所抗衡，的經濟史就是在如許的輪回中不竭的向前推進！　作者簡介:陳星宇，上海鑫宇投資辦理有限董事長，上海財經年夜學MBA，12年證券從業經驗，致力于宏不雅經濟、貨泉政策等研究.